Eugene interdit le gaz naturel dans les nouvelles maisons

Eugene a interdit le gaz naturel et les autres infrastructures à combustibles fossiles dans les nouvelles maisons, maisons de ville et autres structures résidentielles ne dépassant pas trois étages.

Les conseillers municipaux ont voté 5 contre 3 lundi soir pour adopter une ordonnance qui s'appliquera aux demandes de permis de construire soumises à compter du 30 juin 2023. Ils ont évoqué des préoccupations concernant le changement climatique et la santé publique au cours de plusieurs années de discussions sur la décarbonisation et l'électrification.

Le vote a eu lieu après que le conseil a rejeté une proposition visant à inscrire l'ordonnance sur le scrutin de mai.

La conseillère Emily Semple, qui a présenté la motion visant à approuver l'ordonnance, a déclaré qu'il était « temps d'adopter cette mesure et de ne plus rien faire à ce sujet et de passer au reste du paquet et aux autres choses que nous devons régler ».

D'autres responsables craignaient que cette décision, qui n'était initialement pas à l'ordre du jour de la réunion extraordinaire de lundi soir, n'entraîne des problèmes.

"J'espère vraiment que cela ne nous explosera pas au visage, mais j'ai un soupçon sournois que cela nous fera reculer au lieu d'avancer", a déclaré le conseiller Alan Zelenka, qui a présenté une motion ratée pour reporter le vote mais a finalement soutenu l'ordonnance. .

Le conseiller Mike Clark, qui a voté contre l'ordonnance, a déclaré que son adoption diviserait les gens plus qu'ils ne le sont déjà sur la question. Clark avait fait pression pour que l'interdiction fasse l'objet d'un vote après que l'ordonnance proposée ait suscité des heures de témoignage lors d'une audience publique qui a duré si longtemps que les responsables ont dû la poursuivre jusqu'à une deuxième réunion.

Ceux qui étaient en faveur de cette proposition ont articulé leurs arguments autour de la santé et de la communauté et ont salué la décision du conseil.

« Les élus de tout l'Oregon devraient suivre l'exemple d'Eugene », a déclaré Dylan Plummer, un représentant du Sierra Club qui a témoigné à plusieurs reprises devant le conseil. « Le leadership local dans la lutte contre les pollueurs n’a jamais été aussi important. »

Près de 100 villes à travers le pays ont adopté des ordonnances similaires. Eugene est le premier dans l'Oregon à le faire.

Les opposants à l'ordonnance se sont concentrés sur le choix énergétique, la sécurité et le pragmatisme. Ils ont également soutenu que le conseil devrait laisser les résidents décider par le biais d'un scrutin.

L'interdiction « élimine le choix énergétique pour les nouvelles maisons », a déclaré NW Natural dans un communiqué. La compagnie de gaz a ajouté que les conseillers « ont ignoré les milliers de résidents, de travailleurs et de dirigeants communautaires qui ont enregistré leur opposition » en ne soumettant pas la question au vote du public.

Les conseillers ont déclaré qu'ils s'attendaient à une pétition communautaire pour soumettre l'interdiction au vote. L'ordonnance serait suspendue pendant la collecte des signatures et, le cas échéant, pendant l'attente entre la certification et les résultats des élections, selon le procureur de la ville.

L'ordonnance interdit les infrastructures à combustibles fossiles dans les nouveaux immeubles résidentiels de faible hauteur. Elle prend effet pour les permis de construire déposés à compter du 30 juin 2023.

Il définit l’infrastructure de combustibles fossiles comme « des conduites de gaz naturel, des conduites de mazout ou d’autres conduites ou systèmes de transport de combustibles fossiles à l’intérieur d’un bâtiment, qui relient une source d’approvisionnement à un appareil brûlant des combustibles fossiles ».

Les immeubles résidentiels de faible hauteur ne dépassent pas trois étages et comportent une ou plusieurs unités d'habitation permanentes, notamment :

L’ordonnance n’inclurait pas les bâtiments à usage mixte où se trouvent à la fois des usages commerciaux et résidentiels.

Cela n’inclut pas les immeubles résidentiels existants de faible hauteur.

Clark et d'autres conseillers avaient demandé une discussion sur la possibilité de soumettre l'interdiction au vote lors du scrutin de mai.

"Je pense que cela va jusqu'à permettre à la communauté d'avoir un impact là-dessus", a déclaré Clark.

Il a ajouté qu'il existe un « degré élevé de cynisme à l'égard du processus décisionnel du conseil » et il pense que soumettre un sujet aussi intéressant au vote pourrait améliorer l'opinion publique.

Clark craignait que le vote du conseil en faveur de l'interdiction ne déclenche « un niveau de cynisme communautaire qui serait plus toxique que celui que nous connaissons actuellement ».

Les conseillers Greg Evans et Randy Groves ont également soutenu l'interdiction du scrutin de mai, mais d'autres ont poussé à l'action.